Unheilvolle Untersuchen – Teil 3

Ich kenne ein berühmtes Zitat von Robert Evans: „Es gibt drei Seiten einer Geschichte. Deine, meine und die der Wahrheit.“ In meinem Beruf lernt man, dass die Wahrheit selten eine objektive Betrachtungsweise darstellt. Ein Beispiel: Eine blutige Schlägerei ist das Ergebnis eines Streits. Die eine Seite behauptet Selbstverteidigung. Die andere Seite behauptet, einen brutalen Angriff. Eine Kamera zeigt, wie ein Mann einen anderen in der Hitze des Gefechts schlägt. Fall abgeschlossen, richtig? Die Wahrheit ist in diesem digitalen Medium gespeichert. Nein. Wenn man weiter sucht, was findet man dann? Eine lebenslange Freundschaft. Verrat. Monatelange Spannungen. Drohungen. Ein Überkochen. Vielleicht glaubte der Angreifer wirklich, sein Leben sei in Gefahr und hielt die kleinste Bewegung für den Beginn eines Schlags. Vielleicht hat er sich einfach von seiner Wut über die Situation überwältigen lassen. Vielleicht auch eine Mischung aus beidem. Was ist hier die objektive Wahrheit? Und für wen ist diese Wahrheit gültig? Wenn man Polizist ist, ist es wichtig, diese Nuancen der „Wahrheit“ zu verstehen. Und noch wichtiger ist es, die Macht zu verstehen, die diese Nuancen haben können. Nicht nur, wenn wir feststellen müssen, ob jemandes Erinnerungen an Ereignisse richtig sind oder nicht, sondern auch, wenn wir lügen, um eine bestimmte Reaktion zu erreichen. Das alles ist etwas, mit dem man sehr vertraut wird. Für meine Ermittlungen und mich galt das ganz besonders. Seit meinen Ermittlungen gegen den, den ich „Den Beobachter“ nannte, war ich mit zahlreichen Fällen betraut worden. Viele waren entweder ereignislos oder zu sehr außer Kontrolle, um mehr zu tun, als einen inoffiziellen offiziellen Bericht zu schreiben. Während dieser Zeit schaffte es Officer Ryan irgendwie, sich in die Gunst des Chiefs zu begeben, während ich zwischen echten Verbrechen und ungewöhnlichen Vorkommnissen hin und her pendelte.